Micelio
Auto26 de mayo de 2010

A- de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Miguel Augusto Cuervo Suarez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Vía para obtener revocatoria de decisiones judiciales siempre que se cumplan requisitos de procedibilidad
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica presentado contra el Auto de veintiséis de abril de 2010, proferido por el Magistrado Mauricio González Cuervo, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

La Sala concluye que en el presente caso el actor demandó la inexequibilidad de unas providencias judiciales, que no fueron enunciados en el artículo 241 constitucional, por lo tanto esta corporación carece de competencia para conocer de la demanda, se decide confirmar el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
  2. RESUELVE:
  3. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto de veintiseis (26) de abril de dos mil diez (2010), proferido por despacho del magistrado Mauricio Gonzalez Cuervo, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Miguel Augusto Cuervo Suarez contra la sentencia de 26 de julio de 2004, proferida por la Seccion Segunda, Subseccion C, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y contra la sentencia de 3 de abril de 2008, proferida por el Consejo de Estado, Seccion Segunda, Subseccion B.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.